nr 未知的未来要求在国家安全资源方面怀有深谋远虑。
要改变这一切，美国只有认真检讨以往思路，勇于面对现实，才有可能重新振作起来。福格尔指出，美国宗教热潮的兴起呈现出周期性，其周期大约为100年。
早在1955年，艾森豪威尔总统在他离任前的演说中，就提出了著名的关于军工复合体对美国政治影响的警告，如今，其影响已经无处不在。难道美国真的就此一蹶不振而未老先衰吗？要明确回答这个问题为时尚早。周期从宗教复兴开始，这时人们的信念得到强化，并且会导致新的伦理和教义的产生。发财致富成了人们最大的梦想，投机活动备受青睐，享乐之风和有组织的犯罪活动盛行。因此，这场改革保证了整个20世纪美国的繁荣富强，并在冷战结束时，让美国达到鼎盛时期。
在这短短200多年中，美国却已经发生了几次重大的危机。在宗教复兴阶段过去之后便进入另一个阶段，这时新的伦理会引发强大的政治改革运动。［5］长期的低利率促使资本向金融部门扩张，金融领域资本家的逐利性酿造了市场上的泡沫与风险，金融资本在积累风险的同时也加快了产业资本的扩张，美国在经历了2001年的衰退之后，房地产业开始成为GDP的增长引擎，房地产市场的扩张还带动了其他产业如钢铁水泥等基础产业投资规模的扩大，制造出经济繁荣的假象，也最终导致住房部门的生产过剩。
北京：人民出版社，1973.［5］克里斯·哈曼。其次金融市场的泡沫经济以及政府监管的缺失也是危机爆发的重要原因。2001年1月至2003年6月，美联储连续13次下调联邦基金利率。在货币政策方面，经济萧条的国家会出现流动性陷阱，此时货币政策失灵。
［4］一边是无限逐利的资本家所推动的生产力的无限夸张，另一边是无产阶级有限的购买能力，于是生产的最终结果必然是导致生产的过剩，从而导致经济危机。当政府开始收缩信贷，意味着对前期不当的投资和扭曲的资源配置清算的来临，并引发高级生产领域的波动，资产市场崩溃，危机来临。
持续的低利率政策和监管的缺失使得金融创新品急剧增长，资产泡沫越来越大，最终直接导致了次贷危机的爆发。2001年网络泡沫破灭后，美联储的连续降息造成的流动性过剩和资产泡沫使房贷市场飞速发展，而随后的加息，信贷紧缩使得资产价格下降，次贷市场泡沫破裂引发危机。导致危机的根本原因仍然是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾。资本配置严重扭曲，扩张的信贷引起虚假的繁荣，美国通过货币政策延缓了危机，却为更大的危机埋下了隐患。
对此，克鲁格曼提出用温和的通货膨胀来摆脱陷阱，通货膨胀会使货币的实际价值随时间而缩水。或者更准确地说，预期通货膨胀会降低人们存钱的意愿，从而能将一个经济体拉出流动性陷阱。从现有文献看，关于危机爆发的成因，学界主要集中于金融衍生品及房地产市场泡沫、金融监管缺失和货币政策失误等方面。1929年世界经济大危机之后，凯恩斯的理论几乎已经接近于马克思的逻辑了，虽然他由于站在有教养的资产阶级一边，最终未能跨出那致命的一步。
马克思恩格斯全集（第26卷）（II）［M］。上海：上海出版社，2003：51.［2］［8］保罗·克鲁格曼。
在经济衰退，特别是严重衰退时期我们可以看到到处是供给，而需求无处可寻……［2］。根据货币主义理论分析，这次金融危机爆发的原因主要是政府不当的货币政策，以及高度发达的金融市场所造成的流动性急剧扩张。
货币政策应当执行单一的政策规则，即按平均国民收入的增长率再加上人口增长率来规定并公开宣布一个长期不变的货币增长率，避免货币本身成为波动的根源。2.凯恩斯主义的政府干预措施。表面上，美国的经济不存在有效需求不足，反而消费者普遍的透支消费，寅吃卯粮现象表明经济存在着需求过剩。危机的第二种形式是货币作为支付手段的职能，这里货币在两个不同的、彼此分开的时刻执行两种不同的职能。凯恩斯主义对自由市场的观点较经济自由主义无疑是进步的，但它本质上与新古典经济学一样，是为维护自由市场而生的，并未触及资本主义社会最根本的矛盾。4.货币主义学派基于货币政策的视角。
参考文献：［1］罗斯巴德。奥地利学派反对凯恩斯的政府干预政策，认为应以自由放任主义应对危机，认为市场能够自动纠正因政府错误的政策引起的资源配置的扭曲，萧条的过程就是市场自愈的过程，从这一点上来说，萧条是必然的也是必须的。
一、国际金融危机爆发的不同原因解读1.奥地利学派基于商业周期的解释。新古典经济学家指责民主党执政时期的政府干预市场运行导致了危机，凯恩斯主义者则认为危机的爆发标志着以自由放任为特征的里根主义彻底破产。
4.货币主义的货币应对措施。货币主义反对凯恩斯主义的财政政策，反对斟酌使用的货币政策，力主单一政策规则，将经济周期归因于货币和信贷的扩张和收缩。
但是，透支消费并不能从根本上解决生产过剩的问题，透支消费不过是靠透支未来来支撑今天，把当下的危机延迟到未来爆发罢了。［3］危机的可能性向现实性转化的基础和条件是资本主义生产追求剩余价值的本质特点决定的。同时应当加强金融市场的监管，警惕金融工具的杠杆作用。马克思主义者认为，此次危机表面上是金融危机，实际上和历次经济危机一样，是生产过剩的周期性危机，具体来说，是信贷扩张引起的消费领域特别是房地产领域的生产过剩危机。
3.马克思主义的周期性危机理论。同时它在此基础上创造了数量惊人的市场流动性，这些流动性不仅在一定程度上给投资者造成了市场繁荣的假象，让投资者的风险偏好越来越高，也将这些金融资产价格推向高位。
国际贸易，2008，（11）。在简单商品生产和流通中，买和卖的分离以及货币作为支付手段的职能使危机的产生成为可能，危机的第一种形式是商品形态变化本身，即买和卖的分离。
而商业周期是市场上所有行业普遍的繁荣和萧条的问题。有效需求不足是由于边际消费倾向、资本边际效率和流动性偏好这三个基本心理因素所造成的，因此市场机制不能使总需求与总供给在充分就业水平上达到均衡，于是出现了萧条和失业。
要使得经济在长期内取得平稳发展，实现充分就业，政府就必须对经济实行干预。这种繁荣是不可持续的，因为通货膨胀不可能无限地扩大，当政府停发货币，收缩信贷时，萧条便开始了。2008年发端于美国次贷危机的国际金融危机是二战以来最严重的一起金融危机。本文从奥地利学派、凯恩斯学派、马克思主义学派以及货币主义学派比较的视角，分析此次危机的形成原因及对策。
房地产业从112310亿美元增加到186820亿美元，增长了66.3％。当过剩的价值高估的住房转变为有效需求不足，抵押品赎回权的取消浪潮加剧了住房价格的暴跌，从而引发了金融危机。
为了刺激房屋需求，金融部门又不断推出金融创新产品，为消费者贷款提供各种支持。批发业从3470亿美元增加到4960亿美元增长了42％，零售业从6410亿美元增加到9940亿美元，增长55％。
然而笔者认为，这些方面直接或间接地导致了危机的爆发，但并未触及根本、结构上的问题。克鲁格曼说：当你理解和相信市场会令供给和需求平衡的原则以后，你会发现衰退是一件特别的事。
